Gezien: Dunepark
Waar: Het duin bij Duindorp
Nog tot: 31 maart 2009
Dunepark is het parallelproject van de Franse kunstenaar Gaillard bij zijn tentoonstelling ‘Beton Belvedere’ (nog tot 5 april 2009 bij Stroom HCBK te bezichtigen).
Even uit het persbericht: Gaillard is gefascineerd door hedendaagse ruïnes en houdt zich bezig met de gestage vernietiging van modernistische architectuur. Hij onderzoekt thema’s als staatsvandalisme, gentrificatie en het pittoreske.
Voor het project ‘Dunepark’ heeft hij een bunker (type Regelbau 600) uit de tweede wereldoorlog laten uitgraven. Deze bunker is na de oorlog, in het kader van de hersteloperaties gedeeltelijk onder een laag zand begraven. De Nederlandse staat bekostigde namelijk alleen de sloop van bunkers als hun aanwezigheid het onmogelijk maakte het normale leven weer te hervatten. Zodoende zijn er in het Haagse nog tientallen bunkers aanwezig, waaronder die dus op het duin bij Duindorp.
De bunker voor het project
De vraag die ons bij het bezoek het meest bezighield was het waarom. Waarom was nu toch juist deze bunker opgegraven? De uitgegraven bunker biedt als zodanig best een aardig plaatje. Het is echter bepaald niet de meest imposante bunker van Den Haag, zeker vergeleken met bijvoorbeeld de Marine Seeziel-Batterie meer noordwaarts, en volgens kenners op dit gebied is deze Regelbau zelfs een van de lelijkste ontwerpen van de Atlantikwal.
De Marine Seeziel-Batterie bunker
De begeleidende tekst hielp ook niet echt: « Dit gebied (waarover de bunker uitkijkt) ondergaat op dit moment een ingrijpende transformatie, waarbij de oorspronkelijke bevolking en industrie plaats moeten maken voor nieuwe huisvestingsprojecten. Indirect becommentarieert Gaillard’s project dit proces van ‘ver-yuppen’ en de manier waarop ouderwetse architectuur wordt begraven of verborgen onder nieuwe lagen van ruimtelijke ordening. » Mooie tekst natuurlijk, maar hoezo becommentarieert dit project dit proces? De bunker was inderdaad begraven, maar in Duindorp wordt niets begraven/ niets verborgen, daar wordt gewoon gesloopt. Gaillard ziet de bunker overigens als een ‘ready-made’ beeldhouwwerk en het uitgraven als een omgekeerde vorm van beeldhouwen. Een ander punt dat ook niet duidelijk wordt is waarom de ingreep weer ongedaan gemaakt wordt. Toch alleen voor het plaatje van de bunker zelf? Attractie voor de buurt?
Al met al een ingreep/kunstwerk die meer vragen opriep dan dat het antwoorden verschafte. Nu hoeft dat niet altijd: uiteindelijk zijn vragen meestal spannender dan antwoorden, maar in dit geval verwerd het kunstwerk tot een aardig plaatje in de duinen. En dat kan toch niet de bedoeling geweest zijn.
NB: de bunker wordt na 31 maart 2009 weer met zand bedekt.
